吴某诉叶某离婚纠纷案 作者：未知     时间：2017-05-26    来源：互联网

上诉人（原审被告）叶某被上诉人（原审原告）吴某一、当事人一审诉辩主张原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年10月登记结婚，双方由于性格等方面差别很大，经常因家庭琐事争执不休，发展到分居生活，双方已不存在夫妻感情，婚姻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养。被告叶某辩称，我与原告经过6年自由恋爱，双方互相了解才登记结婚，婚后在共同生活中，有点小磨擦、小争吵是难免的，彼此已适应。原告诉离婚是因为原告有了第三者，同时原告受封建迷信思想的影响，认为其表妹嫁给我弟弟不吉利，只有离婚才能冲抵。为了孩子的身心健康成长，我同意离婚。女儿吴柔美子我要抚养，原告应付抚育费每月800元。夫妻共同财产有：在海口市振东区大天花园小区住房一套，面积89.29平方米；2000年初原告将323型海马小车一辆出卖后购买的626型海马小车一辆。家庭共同财产有：在海口市振东区坡巷路二层楼房一幢，面积400平方米；文昌市铺前镇东坡村委会港头村两房一厅民房一套，面积100多平方米；海口市南航路营业中的“燕微美容美发城堡”，面积约600平方米；海口市机场东路营业中的“燕微乐食城”，面积约1000平方米。大天花园小区住房一套应归我所有，其他共同财产原告应给我补偿30万元，同时应给我经济帮助5万元。二、一审法院查明事实经审理查明，吴某与叶某经过恋爱于1987年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好。1988年8月6日生男孩吴某，1994年6月30日生女孩吴柔某某。后来由于双方性格不相投，不能正确处理家庭琐事和叶庆怀疑吴某某有第三者，因而多次发生纠纷，双方从2000年10月开始分居生活。2001年4月2日吴某某向本院起诉离婚，要求抚养两个孩子。叶某以上述理由作答辩。吴某某同意叶某抚养女儿，以上述财产不属于夫妻共同财产和家庭共同财产，自己无能力给予叶，某经济帮助，叶某有抚育孩子的经济能力为由，拒绝叶某的请求。经查，吴某某兄弟姐妹均已结婚，已与父母分伙生活，经济独立。叶某主张分割之财产，业主和产权为吴某某的父亲吴某胜等直系亲属。叶某未能提供有效证据，证明该财产分别属于夫妻共同财产和家庭共同财产。经本院调解，双方各持己见。以上事实，有双方当事人陈述、调查笔录、购房交款收据、房屋过户通知、税收缴款书、应税发票、房产证、营业执照等在案相互印证，并经过庭审质证，足以认定。一审法院审理认为，吴景天与叶庆系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，但自2000年10月后双方因家庭琐事和叶庆怀疑吴景天有第三者多次发生纠纷，矛盾不断加深，发展到分居分伙生活，现双方都愿意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子的抚育问题，可按双方之意愿，各养一个。叶庆具有供养自己和抚育女儿的能力，要求吴景天每月给付抚育费800元和给予经济帮助5万元，理由欠妥，不予支持。叶庆主张分割之财产，未能提供有效证据，证明该财产分别属于夫妻共同财产和家庭共同财产，依法不予采纳。三、定案结论依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第21条第1款的规定，判决如下：1、准予吴某某与叶某离婚。2、儿子吴某星由吴某某抚养，女儿吴柔某某有叶庆抚养。案件受理费人民币50元有吴景天负担。四、当事人二审诉辩主张原审被告不服一审判决，其上诉称：原审判决认定事实不清，处理欠妥，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人负担女儿吴柔某某的生活费和教育费每月500元至其独立生活止，给付上诉人一次性经济帮助费5万元，合理分割夫妻共同财产和家庭共有财产，以维护上诉人的合法权益。被上诉人吴景天未提交答辩状。五、二审法院查明事实二审法院确认一审法院查明的事实属实。还查明：双方生育男孩年龄比女孩大将近6周岁，现两个孩子跟随吴景天生活。在二审审理中，经法院主持调解，叶庆提出要求吴景天每月给付500元作为其抚养女孩吴柔美子的费用，吴景天表示同意。另，吴景天自愿同意一次性付给叶庆离婚后经济补偿费人民币12000元。六、定案结论依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1第（1）、（2）项和《中华人民共和国婚姻法》第37条、第40条的规定，判决如下：1、维持海南省文昌市人民法院（2001）文民初字第179号民事判决第一项，即准予吴景天与叶庆离婚；2、变更第二项为：双方生育之男孩吴远星由吴景天负责抚养，女孩吴柔美子由叶庆负责抚养，吴景天应每月给付吴柔美子抚养费人民币500元至其年满18周岁止，抚养费自2001年9月1日起给付，每年年底给付一次；3、吴某某自愿给付叶某离婚后经济补偿费人民币12000元照准，限于接到本判决书之日起10日内付清。二审案件受理费人民币50元由吴景天负担。七、解说本案是一起离婚纠纷案件，主要涉及以下争议问题。（一）关于孩子的抚养权及抚养费的支付问题。1、孩子抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第36条第3款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”离婚后子女随父方还是母方生活直接关系到子女的切身利益，1993年最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，要求各级人民法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和条件等具体情况，妥善解决好子女抚养问题。一般认为，对于哺乳期后的子女，即2周岁以上至18周岁以下的未成年子女由何方抚养的问题，首先应由父母在自愿的基础上达成协议，协议不成的，可由法院以判决的方式确定抚养关系。另，对于10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，因为这一年龄段的少年属于限制民事行为能力的人，已具有一定的识别能力。审判人员应听取其表达的随父或随母的意愿，并充分尊重他们本人的意愿。本案中，被上诉人吴景天一审起诉要求抚养两个子女，上诉人叶庆则要求抚养女儿，经一审法院调解，当事人双方达成协议，由被上诉人抚养儿子，上诉人抚养女儿。因为女儿还小，同母亲一起生活更有利于其成长，且达成协议为合意，一审法院对子女抚养问题依双方协议判决正确，二审也予以维持。[page]2、孩子抚养费问题。《婚姻法》第37条第1款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。从这一条可看出，一方抚养的子女，另一方都应负担必要的生活费和教育费，而不管是不是双方各抚养一个子女。对于有两个或两个以上子女的，双方都抚养一个或一个以上的，则由双方协商，协商不成的，法院应从保障子女合法权益出发，根据公平原则来判决，不是说各抚养一个就可以互不付抚养费了。本案一审法院认为当事人双方各抚养一个子女，双方均有供养自己抚养的子女的能力，不存在给付抚养费的问题，这一观点明显欠妥。离婚能使夫妻婚姻的身份关系解除，但父母子女的血缘关系却不会因此消失，子女还是双方的，双方都有抚养义务。且如此判决也有失公平，离婚时，被上诉人抚养的大儿子已有13岁，而上诉人抚养的小女儿却只有7岁，两者相差6周岁，且对于被上诉人抚养的孩子，从小到现在13年间，上诉人也尽了抚养义务。按公平原则，被上诉人（本案被上诉人收入比上诉人多）应补给上诉人其中的差额，一审判决显然没有考虑到公平原则问题。二审法院经对抚养费问题主持双方当事人协议后判决“被上诉人应每月给付吴柔美子抚养费人民币500元至其18周岁止”是合情合理的，是正确的。（二）关于离婚财产分割问题。离婚时财产涉及夫妻共同财产、家庭财产、夫妻个人财产等，离婚时，夫妻分割的仅限于夫妻共同财产。这要求我们在审理案件时要对此加以仔细分析。离婚时对于家庭财产（即家庭成员共有的共同财产和各自所有的财产总和）应首先分家析产，分出属于夫妻共同所有的部分，然后，夫妻双方才能对此部分财产予以分割。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定：“离婚时，夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”二审法院在审判实践中对于夫妻共同财产的处理，按下列原则作出裁判：1、一审法院作出处理，且有充分证据，符合法律规定的，维持原判；2、一审法院未作处理，二审时提出证据的，应由二审法院对双方进行调解，经调解双方对夫妻共同财产不能达成协议的，发回重审；3、一审法院未作处理，且二审时也不能提供证据的，应不予处理，但可告知当事人另案主张权利，予以解决。本案当事人争议的财产属于一审法院未作处理，二审时也未提供证据的类型，法院应不作处理。这样既有利于维护当事人的诉讼权益，也有利于节约诉讼成本。我国实行二审终审制，如在一审时未作处理，而在二审中附带作出处理，依二审终审原则，这样就剥夺了当事人对财产问题提起上诉的权利，不能很好的维护当事人的权益。且离婚案件财产问题很复杂，一时查清很不容易，这些问题如都由法院在审理过程中加以调查取证，这样就增加了调查的难度，办案效率也不高。因此对于此类财产问题最好告知当事人另案处理。本案二审对此处理恰当。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。